Перед Вами сравнение процессоров, характеристик и производительности мобильных чипов Amlogic S905X, Rockchip RK3328 и Allwinner H6. Давайте разберёмся какие мобильные чипы лучше, а какие подойдёт лишь для совсем простых задач.
Rockchip, Amlogic и Allwinner сражаются за нижний и средний сегмент рынка телевизионных приставок, поэтому интересно сравнить их характеристики и возможности. Мы не будем рассматривать ультрадешевый сегмент с 32-разрядным процессором ARM Cortex A7, но вместо этого сравним некоторые из последних четырехъядерных 64-битных процессоров ARM Cortex A53 для 4K HDR TV-боксов с SoC Amlogic S905X , Rockchip RK3328 и Allwinner H6 .
Мы сравним некоторые результаты тестов, а также другие функции, такие как поддержка видео, интерфейсы USB и Ethernet.
Ориентиры
Начнем сравнение процессоров с результатов популярных Android-тестов: Antutu 6.x, Vellamo 2.x и 3DMark Ice Storm Extreme v1.2, полученными от трех популярных телевизионных приставок: Mini M8S II (Amlogic S905X), A95X R2 (Rockchip RK3328), и Zidoo H6 Pro (Allwinner H6). Результат выделен зеленым цветом, если есть уверенный победитель, и красным – для чистого проигравшего.
(1) Это частоты, сообщаемые CPU-Z, и фактическая максимальная частота может быть разной. Например, похоже, что Allwinner H6 может работать только на частоте 1488 МГц и, возможно, достигать 1,8 ГГц во время коротких моментов (TBC).
(2) Allwinner H6 является единственным SoC, который включает в себя GPU, поддерживающий OpenGL ES 3.1, что означает, что он является единственным, кто выполнит тест Marooned 3D (тест Antutu 3D имеет два 3D-теста), а остальные просто получили нуль, поскольку он там не работает. Таким образом, я включил две оценки для общих и трехмерных результатов Antutu: фактический балл / счет за вычетом показателя Marooned.
(3) У Vellamo multicore было предупреждение о Zidoo H6 Pro, поэтому он не может представлять фактическую производительность устройства.
Allwinner H6 имеет небольшое преимущество, но во время практического использования будет очень трудно заметить разницу между телевизионными боксами с одним из этих процессоров, а другой фактор, такой как объем ОЗУ и производительность встроенной памяти, будет иметь большее влияние. Одним исключением является производительность 3D, так как Rockchip RK3388 здесь явно медленнее, и я мог заметить это во время игры.
Особенности
Но производительность SoC – это только одна сторона уравнения, поэтому давайте посмотрим на некоторые из функций SoC, которые могут быть реализованы или не реализованы в некоторых телевизионных боксах. Для справки я также включил память USB 2.0 или 3.0 (раздел HDD NTFS) и номера производительности Ethernet. Эти цифры могут сильно различаться при дальнейшей оптимизации программного обеспечения, настройках конфигурации, поэтому их следует использовать только для справки. Я использовал те же телевизионные приставки, что и для эталонного раздела, за исключением того, что Gigabit Ethernet полагался вместо этого на результаты iperf с платы разработки ROCK64 (RK3328) и K1 Plus (примечание S905, нет X, только для справки, но по моему опыту все интерфейсы Fast Ethernet имеют примерно такую же производительность) и NEXBOX A95X для производительности USB-накопителя.
Я не включал аудио, так как все эти SoC должны поддерживать сквозной аудиокодек Dolby TrueHD и DTS HD, но его реализация сильно различается между устройствами.
Сравнение процессоров. Выводы
Amlogic S905X является самым слабым, на основании данных двух таблиц выше, но это также самый дешевый SoC среди трех, и по моему опыту, с лучшей поддержкой Kodi. Rockchip RK3328 не намного дороже и имеет много преимуществ, кроме случаев, когда речь заходит о производительности 3D-графики, но обычно это имеет значение только в том случае, если вы планируете играть в игры. Графический процессор обычно достаточно хорош для пользовательских интерфейсов. Allwinner H6 имеет больше интерфейсов, графический процессор Mali с поддержкой OpenGL ES 3.1 и OpenCL. Несколько устройств, которые основаны на процессоре Allwinner, в настоящее время довольно дороги, при этом все остальные функции равны.
Оригинал статьи www.cnx-software.com
